¿De verdad la Copa América está arreglada para que la gane Argentina?
De dónde viene esta creencia y por qué se ha vuelto tan viral
Argentina pasó de no ganar nada en casi treinta años a ganarlo todo en dos, una necesidad y a la vez un alivio para un equipo y su figura estelar que es uno de los mejores futbolistas de todos los tiempos: Lionel Messi. Sin embargo, desde la consagración en Catar se ha asentado la idea de que el equipo argentino ha recibido ayuda desde la FIFA y la Conmebol para conseguirlo.
¿Por qué? ¿Tiene sustento? Acá te cuento 👇🏻
Cómo surge esta teoría
Es importante decir que en Sudamérica históricamente los equipos argentinos, brasileños y en menor medida uruguayos han sido beneficiados por los arbitrajes, sorteos y cupos para las distintas competencias. Pero es como ocurre probablemente en cualquier torneo de fútbol, en cualquier parte del mundo. El equipo grande cuenta con cierta parcialidad de los organizadores porque beneficia al negocio. ¿Si o no, Real Madrid? 🤨
Dicho esto, volvamos algunos años atrás para ver cómo empezó.
Luego de perder la final del mundial con Alemania y dos Copa América frente a Chile, Argentina parecía estar desperdiciando a una de las mejores generaciones de futbolistas de su historia. Aparte de Messi en sus convocatorias estaban: Otamendi, Mascherano, Pastore, Lavezzi, Zabaleta, Demichellis, Di María, Banega, Higuaín y Agüero, entre otros cracks. Una lista impresionante de futbolistas que inexplicablemente no había logrado ganar un solo título.
A las decepciones de tres años seguidos se sumó la eliminación en octavos de Rusia 2018 y en semifinales de la Copa América de Brasil en 2019. Fue en ese momento que, por primera vez, Lio Messi empezó a hablar abiertamente de arbitrajes que perjudicaban a Argentina, corrupción y malos tratos a su selección.
Sonaba absurdo y sigue sonando absurdo: Argentina hablando de arbitrajes amañados.
“No tenemos que ser parte de esta corrupción”, dijo Messi. “No nos querían en la final”, agregó. “La corrupción, los árbitros y todo eso no permiten que la gente disfrute del show”, dijo el crack argentino tras la eliminación de su equipo y su expulsión en el partido por el tercer puesto frente a Chile.
En el partido anterior, el de la eliminación ante Brasil, ya había hecho un discurso duro en contra del arbitraje: "Todas las boludeces iban para ellos, tarjetas a nosotros y a ellos no. Jugadas claras que nunca revisaron en el VAR. En esta copa se cansaron de cobrar boludeces. Manos boludas, penales pelotudos y hoy ni siquiera van al VAR"
💎 Para terminar una joya, Messi en plan conspiración brasileña: "Es para analizar y ojalá la Conmebol haga algo con este tipo de arbitrajes. No creo que haga nada porque maneja todo Brasil, es muy complicado"
A partir del discurso de Messi se solidificó una idea que es muy fuerte entre los hinchas sudamericanos: La Conmebol arregla partidos. Ahora, esa idea que Messi ayudó a viralizar, pone en duda sus propios logros personales y colectivos.
El discurso contra los árbitros no se escuchó más a partir de 2021 cuando ganaron la Copa América, pero volvieron el año siguiente en el Mundial.
Es precisamente en este mundial cuando se empieza a hablar de que Argentina es favorecida por los arbitrajes. Era esperable, fueron campeones del mundo, pero les cobraron cinco penales, siendo los más favorecidos por esta vía en la historia de los mundiales.
Pero, ¿fueron penales?
Si vemos todos los penales cobrados para Argentina en el Mundial pasado. Sólo uno de ellos claramente no es, el que le cobran contra Polonia. Apenas un roce del arquero en la cabeza de Messi, normal en cualquier partido de fútbol, que no genera la caída de Messi, ni que influye en la jugada. Un roce que increíblemente el VAR sugirió cobrar.
Luego están los dudosos, el que recibe Acuña contra Países Bajos, apenas un toquecito de Dumfries; Di María que cae entrando al área cuando es apenas tocado por un francés y el choque entre Julián y Dominik Livaković, el arquero croata. Estos tres penales creo que entran en esa delgada línea de la duda y que suele favorecer a los equipos grandes. Cobrables.
Quizás el único partido donde el árbitro influyó de manera más decisiva fue en la semifinal contra Países Bajos porque Paredes debió haber sido expulsado, en cambio sólo recibió amarilla. Al otro lado Dumfries sí se fue expulsado y les cobraron un penal a favor que pocas veces se cobra. Al final de ese partido Messi volvió a quejarse, esta vez contra el árbitro español Mateu Lahoz.
Las críticas apuntaban principalmente a que dio muchos minutos adicionales y que esa decisión permitió el empate de Países Bajos. Las declaraciones llegaron antes de la final, generando una idea de que Argentina había sido perjudicada, cuando en realidad la sensación que quedó después del partido fue la contraria. En el partido siguiente, la final, les cobraron otro penal a favor. Pero también otro en contra muy parecido.
Si viste el mundial coincidirás que Argentina fue más que todos sus rivales, incluso en el partido que perdió. Creo que no necesitaba ayuda alguna, pero lamentablemente la recibió contra Polonia (Messi perdió ese penal) y Países Bajos. Sin embargo esa ayuda no dista mucho de la ayuda que habitualmente reciben los equipos grandes en las grandes competencias: Brasil, Argentina, Alemania e Italia probablemente pueden escribir libros sobre esto.
La Conmebol no ayuda
La idea de Argentina siendo favorecida de manera consistente se trasladó ahora a la Copa América. Y la verdad es que la Conmebol no ayuda mucho a amainar las especulaciones. Acá cuatro argumentos que se han dado estas últimas semanas por quienes adhieren a la teoría conspirativa:
Argentina no tendrá que enfrentar a ningún equipo fuerte de la Conmebol. Sólo enfrentó a Chile y Perú, dos selecciones que están muy lejos de sus mejores versiones. Además Colombia, Brasil y Uruguay vienen por el otro lado de la llave. Es decir ninguno de esos equipos se encontrará con los albicelestes sino hasta la final y coincidentemente son los rivales más fuertes. Sobre esto: respecto al grupo, es cierto que le tocó uno relativamente sencillo, pero en el sorteo en el que le cayó Perú, también podría haberle tocado Colombia o Uruguay. Si hubiese sido así, habría tenido que enfrentarlos en el grupo y luego en semifinales si ambos avanzaban. Es decir, hubiese sido un camino muy duro. Pero fue el azar. El diseño del torneo no favorece a nadie antes del sorteo, en realidad.
La final es en Miami. Podría haber sido una excelente decisión si pensamos que esta ciudad estadounidense es prácticamente una ciudad latina, se habla español y la comunidad hispanohablante es enorme. Sin embargo, también es la ciudad donde hace de local el Inter Miami, equipo de Messi. Es decir, se elige de todo Estados Unidos el lugar donde Argentina será local y donde Messi juega todas las semanas. ¿Era necesario? ¿Será hilar muy fino? 🤔
Los arbitrajes han sido paupérrimos y han favorecido, otra vez, a Argentina. Se reclama que en el partido inaugural no le cobraron un penal evidente a favor de Canadá. Pero viendo las repeticiones queda bastante claro que fue foul fuera el área. En el segundo partido el VAR no intervino en las jugadas más polémicas del partido: Un posible penal a Dávila y un planchazo de De Paul a Suazo que ni siquiera se cobró como falta. El VAR en cambio dio como válido el gol de Argentina en el minuto final en una milimétrica y confusa (por la imagen) decisión. ¡Qué importante sería tener el offside automático en las próximas competencias relevantes! Convengamos sí que Argentina fue muy superior a Chile en el primer tiempo y que mereció los tres puntos.
Por último el presidente de la Conmebol es lo más parecido al presidente del fan club de Lio Messi. Lo considera un amigo y luego del Mundial confesó que le dijo que llevaba 3 títulos de 4 porque le faltaba ganar la Libertadores. En ese momento todavía no se confirmaba la llegada de Messi al Inter Miami y el destino de “La Pulga” podría haber sido un grande de Argentina. Si efectivamente Messi hubiese vuelto a jugar a un club argentino, ¿quién habría confiado en la Conmebol y sus árbitros en la primera Libertadores que jugara Messi? Correcto: Nadie. Este año se está hablando de que el Inter Miami podría jugar la Libertadores. No la MLS, ni la Liga MX que no tienen permiso de la Concacaf, sino exclusivamente el Inter Miami que podría hacerlo si recibe una invitación de la Conmebol 🤨.
Todos estos puntos ¿demuestran que Argentina arregló la Copa América? No. Pero el peso de su historia, jugadores y dirigencia ha hecho que la beneficien sobre todo en los cobros dudosos.
Probablemente no hablaríamos de esto sin el pasado corrupto que une a todas las federaciones sudamericanas. De hecho, buena parte de sus antiguos miembros están procesados por la justicia.
Domínguez tampoco ayuda a generar una idea de profesionalismo y transparencia, dándose gustos absurdos como hacer que en todos los partidos de la Copa Libertadores se le hiciera un homenaje a su padre recién muerto, Osvaldo Domínguez Dibb, un exdirigente importante para Olimpia, pero irrelevante para Sudamérica y que para peor participó como dirigente en el arreglo del partido entre Sol de América y Olimpia en el año 1989.
Messi hablando de corrupción entre árbitros de la Conmebol, récord de penales en un mundial para Argentina, cobros que favorecen el camino a una nueva Copa América, el presidente de la Conmebol como un fan de Messi, todo en un contexto de corrupción histórica que todavía es muy reciente en Conmebol. Ingredientes que sirven para darle más consistencia a una teoría conspirativa que nos aleja de una verdad que es mucho más relevante y que no estamos viendo: Argentina es desde 2021 la mejor selección del continente, sin lugar a dudas.
No coincido en la descripción de las jugadas polémicas. Salvo el penal contra Polonia, como decis, los demás fueron penales. Decir que Paredes debió ser expulsado y ninguno jugador de Países Bajos, por ejemplo, es querer generar una narrativa que poco tiene que ver con el fútbol y el desarrollo de los partidos. También los 10 minutos de adición (donde Países Bajos empata!) son una exageración, pero como no acompaña a la narrativa de beneficios de Argentina los minimizás, y así se puede afirmar que la sensación fue que había sido beneficiado.
Sí creo que, en todos los deportes de contacto, los equipos y jugadores grandes, principales, estrellas, etc, tienen un arbitraje particular. Y el arbitraje tiene demasiados problemas y demasiada exposición. Había escrito al respecto, sobre cómo una forma de empoderarlos era también clarificar su sistema de rendición de cuentas y hacia quienes. Lamentablemente, así lo que queda más sucio no son los colegiados, sino el deporte más hermoso.
What do you believe? @german.santa_cruz